fixPRO

Большое Тестирование Термопаст 2020!

На самом деле нет. Больших сравнительных тестирований и сравнений в интернете очень много. На любой вкус от блогеров до солидных изданий.

У всех них есть одна общая проблема. Это тестирование «сферического коня в вакууме».

Почему так. Из всех паст, что я протестировал можно выделить две условные группы - белые и серые.

К серым у нас идут MX-4, MX-2, GD900. К белым КПТ-8 и всевозможные китайские аналоги без названия.
Эти две группы показывают абсолютно сходные результаты (если исключить из тестирования откровенный фуфел) до разницы в пределах погрешностей если тестирование проводилось без «лабораторных условия».

Все это приводит нас к пониманию, что большинство термопаст имеют практически одинаковые характеристики (повторюсь если исключить откровенный фуфел) в своей «группе».

«Сферический конь в вакууме» возникает в тот момент когда тестирования проходят мимо важнейшего параметра. Сохранения свойств термопередачи с течением времени и условий эксплуатации.
Я видел робкие попытки тестировать это, но такие тесты трудновыполнимы, дорого стоят и результат выходит неоднозначным. Более того в некоторых тестах комментарии самих авторов спустя год или два могут быть абсолютно противоположны содержимому самого теста.

К данному сравнению меня подтолкнула материнская плата на которую 14 лет назад была нанесена паста КПТ-8 и с тех пор она не менялась. Захотелось сравнить ее с актуальными пастами и такой же пастой нанесенной по новой.

Результаты

Тестирование всех паст проводилось с фиксированными оборотами кулера на этой платформе (древний атлон). Нагревом процессора в AIDA64 в течении одного часа. Бралась максимальная температура за весь период.

76 градусов. КПТ-8 которая пробыла 14 лет под радиатором. Сама плата реально проработала лет 7-10, остальное время пролежала или использовалась для тестов видеокарт и планок памяти.

76 градусов. КПТ-8 та-же самая, нанесенная из баночки по новой.

75 градусов. MX-4 (2014 года), MX-4 (2019 года), MX-2, GD900 (нанесенная правильно).

87-89 градусов. Белые пасты noname, TM-450, AGT-057, КПТ-8 (банка 2).

90+ градусов. Прямой прижим. GD900 (нанесенная неправильно).

Комментарии

Почему две КПТ-8?
Их реально две. Это пасты были приобретены в один день в одном месте, но в двух баночках оказалось разное содержимое. Одна похожа на пасту, вторая на пластилин. Спустя 20 лет после их приобретения их свойства в баночках не изменились. Безусловно сейчас под названием КПТ-8 можно приобрести все, что угодно. Как и ранее. Следует принимать во внимание, что каждый тюбик-шприц-баночка с надписью КПТ-8 это относительно уникальное содержимое.

GD900 нанесенная правильно и неправильно.
У этой пасты есть неприятная особенность. Она разделяется на составные части. Собственно термопроводящая часть отделяется от загустителя-пластификатора. Перед нанесением ее необходимо перемешать. Если этого не сделать, то на процессоре останется смесь с очень низким содержанием термопроводящей части.

Arctic и все-все-все. Почему MX-2 и MX-4 показывают одинаковые результаты, это же разные пасты?
Я достаточно давно пользуюсь этими пастами и могу уверенно сказать, что они всегда показывает схожие результаты. В случаях прижима системы охлаждения напрямую к кристаллам MX-2 (и GD900) могут показать результаты лучше.

Китайские белые пасты. Что это?
Что угодно. Может быть хорошее, может быть откровенный мусор. Обычно это середнячковые термопасты. Хорошие имеют относительно густую консистенцию и не разделяются на составные части.

Выводы

Если не придерживаться лабораторных условий сравнения то результаты сравнения свежих паст делятся на две группы. Серые получше, белые похуже. Причина этого достаточно очевидна. Серые пасты содержат больше оксидов металлов и сделаны именно для применения в компьютерной технике. Использование таких паст, к примеру, в силовой электронике будет приводить к большим проблемам и частом пробое полупроводников.

Что выбрать?

Если вы не сисадмин который регулярно занимается обслуживанием техники MX-2 или MX-4. Это термопаста которая дает приемлемый результат, сохраняет свои свойства достаточно долго, наносится и удаляется без особых проблем.

Если вы продвинутый пользователь и используете более 2-3 грамм пасты в год ваш выбор GD900. Да она требует внимания при нанесении, после нанесения требует проверки корректности работы, но сходные характеристики с Arctic и цена сделают ее вашим основным выбором.

P.S. А вы знаете, что термопасты через 1-3 дня после нанесения меняют свои характеристики проводимости тепла в лучшую сторону? :)